
Справа № 618/276/18
Провадження № 3/618/100/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Соборна б. 54, кв. 36, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 75, кв. 32, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 23 грудня 2017 року о 17 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля адміністративної будівлі Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури, яка розташована за адресою: смт Дворічна, вул. Зоряна, б. 2а, Дворічанського району Харківської області, розбив пластикове віконне скло, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23 грудня 2017 року о 17 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля адміністративної будівлі Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури, яка розташована за адресою: смт Дворічна, вул. Зоряна, б. 2а, Дворічанського району Харківської області, розбив пластикове віконне скло. Щиро розкаявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014241 від 14 березня 2018 року;
- постановою про закриття кримінального провадження від 07 березня 2018 року;
- рапортом пом. чергового Дворічанського ВП Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області;
- протоколом огляду місця події від 23 грудня 2017 року;
- протокалами допиту свідків від 28 грудня 2017 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 грудня 2017 року.
При накладенні адміністративного стягнення, і визначенні його виду враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп’яніння. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою комунального житлового ремонтно – експлуатаційного підприємства - 1 від 20 березня 2018 року, має на утриманні малолітню дитину – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять) грн 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю. М. Гніздилов
Судове рішення № 72955489, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 618/276/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: