Ухвала суду № 72955347, 26.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/363/18

Провадження № 2/337/644/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 02140892, 69105 м.Запоріжжя. пр.Соборний, 206) до ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 69123 АДРЕСА_1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (ЄДРПОУ 37508596, 01008 м.Київ, вул.М.Грушевського, 2/2), третя особа ТОВ «Подоніт» (ЄДРПОУ 35421152, 69008 м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 59-б про визнання недійсним патентів України № 33052 від 26.09.2016 року, № 33065 від 26.09.2016 року на промислові зразки «Інформаційно-адресний покажчик» зареєстрований на ім’я ОСОБА_2, зобов’язати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести запис до Державного реєстру про визнання недійсними повністю патенту України № 33052 № 33065 на промисловий зразок від 26.09.2016 року ,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 комітет Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа ТОВ «Подоніт» про визнання недійсним патентів України № 33052 від 26.09.2016 року, № 33065 від 26.09.2016 року на промислові зразки «Інформаційно-адресний покажчик» зареєстрований на ім’я ОСОБА_2, зобов’язати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести запис до Державного реєстру про визнання недійсними повністю патенту України № 33052 № 33065 на промисловий зразок від 26.09.2016 року, посилаючись на те, що зазначені промислові зразки не відповідають умовам патентоспроможності.

Довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області підтверджене останнє місце проживання відповідачки, зазначене позивачем у позові.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , третя особа ТОВ «Подоніт» про визнання недійсним патентів України № 33052 від 26.09.2016 року, № 33065 від 26.09.2016 року на промислові зразки «Інформаційно-адресний покажчик» зареєстрований на ім’я ОСОБА_2, зобов’язати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести запис до Державного реєстру про визнання недійсними повністю патенту України № 33052 № 33065 на промисловий зразок від 26.09.2016 року.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя ( м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8 ) на 25.04.2018 року на 09-30 годину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзиви, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Г.Є. Гнатик