Ухвала суду № 72955264, 23.03.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/636/18

Провадження № 2/610/418/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.03.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 64280, Харківська область, Балаклійський район, с. Чепіль, вул. Братів Аверіних, б. 2) до ОСОБА_2 (місце проживання: 64280, Харківська область, Балаклійський район, с. Чепіль, вул. Братів Аверіних, б. 2), третя особа – Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, пл. Ростовцева, б. 1), про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю – ОСОБА_3, звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути зі ОСОБА_2 на його користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 21.09.2016 року по 28.02.2018 року у розмірі 19547,91 гривень на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 26.12.2002р.н., ОСОБА_5, 14.04.2006р.н., ОСОБА_6, 27.06.2009р.н., ОСОБА_7, 20.02.2012р.н.

Як підставу позовних вимог зазначає, що на підставі рішення суду з відповідача стягнуто аліменти на його користь на утримання дітей. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам за період з 21.09.2016р. по 28.02.2018р., яка становить 65076,50 гривень. Тому позивач звернувся із даним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Беручи до уваги те, що спір між сторонами про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів виник із сімейних відносин, та не є спором про стягнення аліментів, дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197, 274, 277 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 12.04.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова