Ухвала суду № 72955208, 23.03.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

провадження №4-с/325/2/2018

справа 326/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3, зобов'язання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 вчинити певні дії, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний»,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови старшого державного виконавця Приморського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2, головного державного виконавця Приморського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3, зобов'язання начальника Приморського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_4 вчинити певні дії, заінтересована особа - ТОВ «Вільний».

Вважає, що державні виконавці - Ганчев О.Г., Макаренко Я.О., начальник відділу ОСОБА_4 навмисно на користь ТОВ «Вільний» порушили його права у спосіб незаконного визнання його боржником на користь стягувача ТОВ «Вільний» у виконавчих провадженнях № 43886019, № 47147369, № 50152215, що були відкрити та закінчені у супереч Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, зокрема ст.ст. 6, 11, 18, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 32, 47, 48, 49, 83 та у виконавчому провадженні № 53024233, також відкритому у супереч Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, зокрема ст.ст. 2, 4, 11, 12, 26, 28, 74.

Начальнику ВДВС ОСОБА_4 та його підлеглому державному виконавцю Ганчеву О.Г. ще на час відкриття 07.07.2014 року першого виконавчого провадження № 43886019 із змісту виконавчого листа № 1/326/2/2013 достовірно було відомо обставини про те, що стягувачем ТОВ «Вільний» пропущено строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання, а боржник ОСОБА_1 відбуває покарання - 5 років позбавлення волі, в Менській ВК - 91 ГПСУ в Чернігівській області.

Ці обставини були відомі і державному виконавцю Макаренко Я.О., при відкритті 02.12.2016 року за вказівкою начальника відділу ОСОБА_4 виконавчого провадження № 53024233.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що начальник відділу ОСОБА_4 відмовився від розгляду по суті його скарги з метою приховати скоєні ним самим та його підлеглими державними виконавцями Ганчевим О.Г. та Макаренко Я.О. порушення норм Законів України «Про виконавче провадження» на користь нині діючих учасників ТОВ «Вільний» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким він по строку на 07.08.2008 року переступив свою частку 50% в статутному фонді товариства, та які замість виплати йому винагороди в сумі 5 000 000 (п'ять мільйонів) грн. 25 травня 2010 року отримали від виконуючого обов'язки прокурора Запорізької області Скиданова О.Д. постанову про відкриття кримінальної справи, на підставі якої 27.03.2013 року Приморський районний суд виніс неправосудний вирок.

Заявник вважає, що начальник відділу ОСОБА_4 та його підлеглі державні виконавці Ганчев О.Г. та Макаренко Я.О. порушенням стосовно нього норм Законів України «Про виконавче провадження» ігнорували вимоги ст. 19 Конституції України, якою встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, та обов'язок органів державної влади та їх посадових осіб діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час розгляду справи в суді представник заявника ОСОБА_7,яка дії за довіреністю від ОСОБА_1 заявила клопотання щодо зобов’язання Приморського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надати до суду оригінали виконавчих проваджень:ЄДРВП №43886019, ЄДРВП № 47147369, ЄДРВП № 50152215, ЄДРВП №53024233 для огляду в судовому засіданні.

Обговоривши зазначене клопотання, суд приходить до переконання, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи(крім електронних документів),які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу(ч.6 ст.95 ЦПК України).

З документів, долучених до матеріалів цивільної справи подано копії виконавчих проваджень, завірені начальником Приморського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_4І, однак як і заявник, так і його представник вважають, що стягувачем –ТОВ «Вільний» пропущено строк пред’явлення виконавчого листа № 1/326/2/2013 до виконання.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_7, яка діє за довіреністю від ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.95,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_7, яка діє за довіреністю від ОСОБА_1 щодо зобов’язання Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області надати оригінали документів, задовольнити.

Зобов’язати Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області надати суду оригінали виконавчих проваджень ЄДРВП №43886019, ЄДРВП № 47147369, ЄДРВП № 50152215, ЄДРВП №53024233для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова