Ухвала суду № 72955140, 21.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.03.2018

Справа № 320/5883/16-ц

(2/320/118/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року провадження по зазначеній справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Калугіної І.О.

Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 по відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку, було відмовлено за безпідставністю.

21 березня 2018 року вказана цивільна справа повернулась в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді відмовлено, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку – поновити.

Призначити судовий розгляд справи на «10» квітня 2018 року на 10 годин 00 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна