Ухвала суду № 72955130, 26.03.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2715/17

провадження № 2/570/252/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Круз Бушко Елізабет про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

покликаючись на непогашення відповідачем заборгованості по кредитному договору, представник позивача ОСОБА_1 у поданій до суду 03 липня 2017 року позовній заяві просить стягнути з нього 37 223 грн. 37 коп. боргу та сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Згідно поданого клопотання представник позивача просить призначити по справі економічну експертизу, оскільки у нього наявні сумніви щодо достовірності вказаних даних.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце її розгляду. Представник відповідача у поданій до суду заяві просить розглянути дане клопотання у його відсутінсть. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертих досліджень основним видом експертизи є економічна, а підвидом - експертиза фінансово-кредитних операцій, основними завданнями якої є:

- визначення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках;

- визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

Орієнтовний перелік вирішуваних питань:

- чи підтверджуються документально висновки акта перевірки щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій (назва банку) з надання кредитів, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником (назва юридичної особи або прізвище, ім’я, по батькові фізичної особи) за кредитною угодою (номер, дата)?

- Чи відповідає перелік документів, наданих банку підприємством (назва) для отримання кредитних коштів за кредитною угодою, чинному Положенню про кредитування?

Як встановлено, позивач не надав витребуваних доказів, а відповідач не згідна з позовними вимогами та з розрахунком, який доданий до позовної заяви, тому клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.353 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника відповідача.

Призначити економічну експертизу по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Круз Бушко Елізабет про стягнення заборгованості.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) яка сума кредитної заборгованості у Круз Бушко Елізабет перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" на день подачі позовної заяви до суду, а саме станом на 06 червня 2017 року по договору №б/н від 06 грудня 2011 року

- сумі тіла кредиту;

- сумі нарахованих відсотків за користування кредитом;

- сумі нарахованої пені;

- сумі фіксованого штрафу;

- сумі процентного штрафу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати цивільну справу.

Ухвалу направити у Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання, повідомивши про їх обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на Круз Бушко Елізабет.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Круз Бушко Елізабет про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Кушнір Н.В.