Ухвала суду № 72955096, 21.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.03.2018

Справа № 334/1805/18

Провадження № 1-кс/334/522/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 21 березня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120150800500005916 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 за № 12015080050005916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ТОВ "Січ-Агро 2005", маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, умисно, із корисливих мотивів, заволоділи майном, яке належить Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія", в результаті чого заподіяли матеріальну шкоду.

На виконання Указу Президента України від 23.03.2001 року № 111 з метою сприяння реалізації державної політики в агропромисловій сфері, забезпечення ефективного функціонування і розвитку сільськогосподарського виробництва шляхом передачі сільськогосподарським товаровиробникам на умовах лізингу машин та обладнання, Кабінетом Міністрів України утворено Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

На підставі договору фінансового лізингу № 8-11-175 стс-фл/697 від 29.11.2011 p., укладеного між Національною акціонерною компанією «Укргролізинг» та TOB «Січ-Агро 2005» (код ЄДРПОУ 33697698, неодноразово змінювалось місце реєстрації, початкова адреса: Запорізький р-н, с. Новосергіївка, вул. Молодіжна, 22, к. 2; остання адреса - м. Запоріжжя, вул.Піщана, 3) останнім отримано в лізинг трактор ХТЗ-17221-19-31 зав. №4065, реєстраційний № НОМЕР_1 , загальною вартістю 689112,45 грн., що був придбаний за рахунок коштів державного бюджету відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1904 від 10.12.2003 р.

Відповідно до умов договору, за користування технікою лізингоодержувач сплачує чергові лізингові платежі, які в свою чергу згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» є джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету.

Свої зобов`язання в частині сплати лізингових платежів TOB «Січ-Агро 2005» виконує неналежним чином. На момент подачі заяви заборгованість господарства складає 26620,70 грн.

Чинним законодавством України передбачене право лізингодавця вилучити техніку, якщо лізинговий платіж не сплачений протягом 30 календарних днів. Однак скористатися даним правом лізингодавець не має можливості через відсутність лізингового майна на територіях господарства.

До цього часу місцезнаходження трактору не встановлено, техніка продовжує перебувати в користуванні TOB «Січ-Агро 2005», яке продовжує тривалий час експлуатувати державне майно, не сплачуючи при цьому чергові лізингові платежі до бюджету.

Вищевказані дії керівництва TOB «Січ-Агро 2005» завдають істотної шкоди державі, перешкоджають реалізації державної аграрної політики, і тим самим порушують економічні інтереси держави.

Відповідно до інформаційної довідки з ЄДР встановлено, що юридична адреса TOB «Січ-Агро 2005» код ЄДРПОУ 33697698: 69089,м. Запоріжжя, вул.Піщана, 3. Також встановлено, що зазначене підприємство раніше вказувало юридичну адресу: 70440, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Новосергіївка, вул. Молодіжна, 22, к.2, де, відповідно до отриманої оперативної інформації ведуть господарську діяльність і по теперішній час.

На даному етапі досудового розслідування на предмет причетності до вчинення вказаного правопорушення детальну перевірку проходить ОСОБА_4 директор TOB «Січ-Агро 2005», та ОСОБА_5 бухгалтер та колишній директор TOB «Січ-Агро 2005», який приймав участь при оформленні договору фінансового лізингу №8-11-175 стс-фл/697 від 29.11.2011, укладеного між Національною акціонерною компанією «Укргролізинг» та TOB «Січ-Агро 2005».

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: 70440, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Новосергіївка, вул. Молодіжна, 22, к.2, за місцем ведення господарської діяльності TOB «Січ-Агро 2005» код ЄДРПОУ 33697698, з метою відшукання та вилучення документів, підтверджуючих факт використання, зберігання, можливого подальшого продажу предмету лізингу згідно договору фінансового лізингу №8-11-175 стс-фл/697 від 29.11.2011, безпосередньо самого трактору ХТЗ-17221-19-31 зав. №4065, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи деталей від нього, відомості щодо спільників, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та інших матеріальних носів інформації, за допомогою яких можливо встановити важливі обставини, що мають значення для розкриття вчиненого правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири складає 71 кв.м.

На думку слідчого судді стороною обвинувачення не доведено, що за вказаною адресою може зберігатися трактор чи деталі до нього.

Інші речі, які планується виявити та вилучити під час обшуку, у поданому клопотанні визначені неконкретно, що унеможливлює надання дозволу на проведення обшуку оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно з правовими позиціями ЄСПЛ, викладеними у рішенні від 7 липня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. При цьому ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі "Ернст та інші проти Бельгії", де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

За вказаних обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120150800500005916 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 21.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1