Ухвала суду № 72954910, 22.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19148/17

У Х В А Л А

22 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старе місто-1915», Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвертизації" Рівненської обласної ради, Державний реєстратор Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради ОСОБА_1 про скасування технічного паспорта та рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвертизації" Рівненської обласної ради, Державний реєстратор Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради ОСОБА_1 про скасування технічного паспорта та рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

22 березня 2018 року ухвалою суду було замінено первісного відповідача, ОСОБА_2 належним відповідачем – Товариство з обмеженою відповідальністю «Старе місто-1915».

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2018 року ухвалою суду було замінено первісного відповідача, ОСОБА_2 належним відповідачем – Товариство з обмеженою відповідальністю «Старе місто-1915», відтак правовідносини набули статусу публічно-правових і належать до юрисдикції адміністративних судів та підлягають до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вищевикладених обставин, враховуючи суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити в зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Сплачену позивачем суму судового збору слід повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що розгляд справи у даному випадку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старе місто-1915», Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвертизації" Рівненської обласної ради, Державний реєстратор Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради ОСОБА_1 про скасування технічного паспорта та рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - закрити.

Роз’яснити позивачу, розгляд справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, сплачений судовий збір у розмірі 4800,00 грн. згідно платіжного доручення №167 від 11 грудня 2017 року.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення від №167 від 11 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина