Ухвала суду № 72954890, 26.03.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/219/18

Провадження №: 2/332/430/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_3 «Трансбанк», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття обтяження з квартир и № 20, що розташована в будинку № 64 по вул. Демократичній м. Запоріжжя з тих підстав, що вона, як власник вказаного майна, не має змоги вільно розпорядитися власним майном через наявні обтяження № 5449140 від 08.08.2007 року, № 11371163 від 11.07.2011 року, № 5449234 від 08.08.2007 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна. Позивач вважає існування вказаних обтяжень незаконними, оскільки борг за кредитним договором, в забезпечення зобов’язання за яким був предмет іпотечного договору від 08.08.2007 року сплачено в повному обсязі, що підтверджується листом ВАТ «АКБ «Трансбанк» від 12.02.2013 року та виконавчі провадження завершені.

29.01.2018 року на підставі ухвали суду відкрито провадження у вище вказаній цивільній справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з»явилася. Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в підготовчому засіданні підтримав доводи поданої позовної заяви.

Представники відповідачів ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_3 «Трансбанк», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на неодноразові виклики у підготовче засідання про дату, час і місце якого повідомлялися в установленому законом порядку, не з»явилися.Від відповідача - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на позовну заяву.

Представник 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в підготовче засідання не з»явився . Раніше була подана заява про розгляд справи без участі представника 3-ї особи.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від учасників справи не надходило, також як і не надходило зустрічного позову,уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8,9,11,13 та 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній цивільній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_3 «Трансбанк», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності,та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 13 квітня 2018 року на 11.00год.. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.