Ухвала суду № 72954808, 21.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/761/2018

Справа № 331/2440/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа – ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2018 р. ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Донецької міської ради, третя особа – ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою : м. Донецьк, площа ПеремогиАДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено наступне.

Предметом цього позову є визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна, яке знаходиться у місті Донецьку.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України ( Виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність – особливий різновид територіальної підсудності, згідно із якою не допускається пред»явлення позовів у справах, передбачених ст. 30 ЦПК України, в інші суди.

Проте, всупереч вимозі ч.1 ст. 30 ЦПК України позивачем позов пред»явлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, якому ця справа не підсудна.

Отже, позивачеві необхідно надати суду уточнену позовну заяву, яка повинна містити правове обґрунтування визначеної позивачем підсудності розгляду цієї справи, із наданням суду документів на підтвердження викладеного по тексту позову.

Надалі, в якості відповідача позивачем до участі в справі залучено Донецьку міську раду, а в якості третьої особи – ОСОБА_3

Для правильного визначення кола осіб – учасників процесу позивачеві необхідно по тексту позову вказати всіх осіб, які мають право на спадщину ( за законом, за заповітом) після померлого 11.04.2015 року ОСОБА_5

Крім того, позивачу необхідно по тексту позову надати правове обґрунтування надання Донецькій міській раді статусу відповідача, а ОСОБА_3 – статусу третьої особи і вирішити питання щодо можливого залучення до участі в справі приватного нотаріуса ОСОБА_6, до якої 16.12.2016 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , і за результатами розгляду якої отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2016 року.

Вищенаведені недоліки свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того всупереч наведеної норми права позивачем по тексту позову не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається в обґрунтування заявленої вимоги.

Всупереч вимогам пунктів 7, 8, 9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; позов не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; позов не містить попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи ; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа – ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов, із зазначенням :

●по тексту позову всіх обставин , які мають важливе значення для визначення підсудності розгляду справи, кола осіб- учасників процесу, з правовим обґрунтуванням, на що суд звертає увагу позивача по тексту ухвали ;

●із зазначенням доказів на підтвердження кожної обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своєї позиції ;

● відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

● доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заяво. ;

● зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

● попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи ;

●підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз»яснити позивачу положення ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз”яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

21.03.2018