Постанова № 72954482, 26.03.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/370/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Корецького району, Рівненської області, тимчасово непрацюючого,

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА №540980 від 11.02.2018 року 11 лютого 2018 року, близько 11:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, що виразилося в умисних діях психологічного характеру, які полягали у висловленні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості повно та всебічно оцінити всі обставини справи, оскільки в супровідному листі та описі справи, що надійшла для розгляду невірно зазначено по-батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності - «Васильович», тоді як з наданих документів, зокрема протоколу слідує, що вірне по-батькові особи - «Сергійович».

Крім того, ОСОБА_2 притягається до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази накладення на нього протягом року адміністративних стягнень за вчинення будь-якого з правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо відповідальності ОСОБА_2, підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КпАП України, суддя,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути до Корецького ВП ГУ НП України в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.