Ухвала суду № 72954175, 23.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4324/17 Номер провадження 22-ц/786/350/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2017 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 19 лютого 2018 року апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2017 року була залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Скаржнику надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали направлена засобами поштового зв"язку рекомендованим листом на вказану в апеляційній скарзі адресу скаржника - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена 26.02.2018 р. під підпис представника.

Разом з тим, наведені в ухвалі апеляційного суду від 19 лютого 2018 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті. Будь-які заяви чи клопотання від установи на адресу апеляційного суду після постановлення ухвали та на теперішній час не надходили.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 365 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, зокрема, визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги факт не усунення скаржником недоліків апеляційної скарги у строк визначений ухвалою суду - апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч.ч. 2, 6-8 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2017 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеку, - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/Т. В. Одринська

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська