Вирок № 7295413, 17.12.2009, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

17.12.2009 року

в складі головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Пасько Л.Р.

з участю прокурора Миронова В.А.

та адвоката ОСОБА_2

Потерпілого ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі

кримінальну справу про обвинувачення :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця   та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, з  середньою світою, тимчасово не працює, інвалід 3 групи, раніше не судимий, за ст. 286 ч.1 КК УКраїни

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2009 року близько 13 год., водій ОСОБА_4, керував автомобілем "ВАЗ 21061" із реєстраційним номером ВО 5601 АА та рухався   неподалік   с.   Дарахів   в   Теребовлянському   районі   Тернопільської   області автодорогою Івано-Франківськ - Тернопіль, в напрямку до м. Бучач, із  швидкістю близько 70 км\год.

Рухаючись зазначеною дорогою, яка має ухил на підйом та в силу своїх геометричних параметрів, обмежує оглядовість дороги водію в напрямку руху, ОСОБА_4 заздалегідь виявив легковий автомобіль, який рухався по смузі його напрямку. Однак нехтуючи вимогами ПДР України в порушення п.п. 11.3,14.6 г ПДР України і вимог горизонтальної дорожньої розмітки і.і .додатку 2 ПДР України, розпочав обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю де виконання такого маневру заборонено. Перетнувши вузьку суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, перетинати яку заборонено, виїхав на зустрічну смугу проїзної частини дороги, при виїзді на яку водії зустрічного напрямку мають перевагу, чим створив водію автомобіля ВАЗ 21099 із реєстраційним номером АЕ 5703 СВ ОСОБА_3, який рухався з іншого боку пагорба, небезпеку для руху, що призвело до зіткнення цих транспортних засобів.

Внаслідок зазначених дій, які супроводжувались і порушенням вимог п. 1.5 ПДР України, водій ОСОБА_4, який не повинен був створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, створив такі умови, які стали причиною даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння водію ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді рани верхньої губи та крайового перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки, які згідно висновку експерта №1875 від 21 серпня 2009 р. судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_4, як особа, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3, і знаходяться у прямому причинному зв'язку із наступившими наслідками від дорожно транспортної події.

Підсудний ОСОБА_4, в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що погоджується з обвинуваченням яке йому пред”явлено органами досудового слідства та просить слухати справу без дослідження доказів, показвши , що керував належним йому автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по дорозі Тернопіль - Івано-Франківськ неподалік с. Дарахів в Теребовлянському районі Тернопільської області 12 травня 2009 близько 13 години здійснив обгін попутного автомобіля в недозволеному місці та при цьому пересік суцільну осьову лінію, чим порушив Правила дорожнього руху. На момент початку обгону він побачив, що пересікає осьову лінію, але при цьому він не бачив зустрічного автомобіля ВАЗ 21099, який знаходився в той момент за пагорбом. Він дійсно щиро кається у скоєному, оскільки сам не розуміє як допустив такі порушення. Можливо через те, що їхав із м. Київ та спішив скоріше дістатись додому.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 підпадають під ознаки ст.286 ч.1 КК України,що виразилися в порушенні правил безпеки дорожного руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу яка вчинила злочин, що у вчиненому щиро розкаявся, що позитивно характеризується, а тому суд вважає, що підсудний може виправитись без відбуття покарання і йому слід обрати міру покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , з позбавлення права керувати транспортним засобами на 3 роки.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання на 2 роки обмеження волі , з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки у відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбуття основної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4, обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Судові витрати за проведення судової авто-технічних експертиз (висновок 5-383/09) в сумі 93,84 грн., (висновок 5-382/09) в сумі 93,84 грн ., (висновок 5-463/09) в сумі 375,36 грн ., транспортно-трасологічної експертизи (висновок 5-384/09) в сумі 187,68 грн, автотоварознавчу експертизу (висновок 7-143/09) в сумі 281,52 грн., стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області - та перерахувати Код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО - 838012 Розр.рах. - 35221003000215

Речовий доказ по справі Автомомобіль “ ВАЗ 21099” державний номерний знак НОМЕР_2 який знаходиться на зберіганні на майданчику Теребовлянського РВ УМВСУ повернути потерпілому ОСОБА_3

Арешт який накладено органом досудового слідства на автомобіль “ВАЗ 21061” державний номерний знак ВО 5601АА — скасувати та повернути даний автомобіль який знаходиться на майданчику Теребовлянського РВ УМВСУ у володіння ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання, а відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб через Теребовлянський районний суд.

СУДДЯ: