Ухвала суду № 72954095, 19.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/3591/17

Провадження № 22-ц/777/887/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

19 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скаргидержавного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області - Потапової Н.В. на ухвалу Хустського районного суду від 20 грудня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області - Потапової Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області - Потапова Н.В. подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 08.02.2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн..

19.02.2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення 13.02.2018 року поштового відправлення (ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 08.02.2018 року) Хустському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

21.02.2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року у задоволенні клопотання відмовлено, а вказана апеляційна скарга була повторно залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн..

07.03.2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення 06.03.2018 року поштового відправлення (ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року) Хустському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Проте, по сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області - Потапової Н.В. на ухвалу Хустського районного суду від 20 грудня 2017 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.Г. Собослой