Ухвала суду № 72954093, 26.03.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/279/18 Провадження № 2/304/166/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 02 березня 2015 року він з відповідачем уклали договір позики коштів, відповідно до якого він надав ОСОБА_2 10 000 доларів США, які останній зобов’язався повернути до 02 жовтня 2015 року. На підтвердження отримання грошових коштів у позику відповідач надав письмову розписку. Однак по закінченню вказаного строку і до сьогоднішнього дня відповідач коштів не повернув, навпаки від повернення боргу постійно ухиляється, змінює контактні номери, не бажає з ним спілкуватися. Відповідач відмовився повертати борг, мотивуючи відсутністю коштів, а тому він змушений звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02 березня 2015 року у розмірі 266 940 грн., проценти за користування позикою у розмірі 19 307 грн., а також судові втрати.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить: повне місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається з акту Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року при розкриванні поштового відправлення (конверта), яке надійшло від ОСОБА_1, у такому не виявилося зазначеного у додатку документа, а саме квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної зави не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,8 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 810 грн.).

Таким чином позивачу, з врахуванням ціни позову, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 967,74 грн. за наступними реквізитами:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 37916557,

МФО 812016

Банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області

Одержувач: УДК у Перечинському районі 22030001.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3