Рішення № 72954083, 26.03.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/467/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2018 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписав заяву без номера від 06.02.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому, станом на 05.06.2017 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 23335,28 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту на суму 4070,27 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 4403,90 гривень; заборгованості за пенею в розмірі 13273,72 гривень, штрафу ( фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень та штрафу ( процентна складова) в розмірі 1087,39 гривень.

Оскільки відповідач заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не відшкодував, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі, надав суду розрахунок заборгованості відповідача за пенею за період з 05.07.2016 року по 05.07.2017 року, який становить 12823,28 гривень ( а.с. 113-114).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали частково в сумі 9838,68 гривень, з яких 4070,27 гривень заборгованість за тілом кредиту та інша заборгованість згідно розрахунку ( а.с.122) в сумі 5768,41 гривень.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, з метою отримання банківських послуг, підписав заяву без номера від 06.02.2006 року, згідно якої отримав кредит у позивача в розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому, станом на 05.06.2017 року, згідно уточнених позовних вимог позивача, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22884,84 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту на суму 4070,27 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 4403,90 гривень; заборгованості за пенею в розмірі 12823,28 гривень, штрафу ( фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень та штрафу ( процентна складова) в розмірі 1087,39 гривень, що підтверджує позивач своїми розрахунками.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, що витікають з кредитного договору, належним чином не виконує, чим порушують права позивача. а тому приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом на загальну суму 21297,45 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту на суму 4070,27 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 4403,90 гривень; та заборгованості за пенею в розмірі 12823,28 гривень.

Згідно ст. 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно -правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне і те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань, на думку суду є недопустимим, тому приходить до висновку про відмову у стягненні з відповідача на користь позивача штрафів фіксованої частини та процентної складової в розмірі 500,00 гривень та 1087,39 гривень.

На підставі кредитного договору без номера від 06.02.2006 року, статтей.258, 266, 526, 527,530, 549,599,610, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 21297 ( двадцять одну тисячу двісті дев'яносто сім ) гривень 45 копійок в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором, станом на 05.06.2017 року та 1489 ( одну тисячу чотириста вісімдесят дев'ять ) гривень 60 копійок на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко