Вирок № 72954049, 21.03.2018, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/71/18

Провадження № 1-кп/549/19/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Н.М. за участі: секретаря Якубовської Т.О.

прокурора Стріли П.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дробота Ю.М.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Чорнухи, кримінальне провадження №12017170340000238 від 12.12.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пуленці Полтавської області, Лебенського району, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ногами наніс ОСОБА_4 удар в живіт, тулубу та нижніх кінцівках, в цей час потерпіла знаходилась лежачи на підлозі. Перебуваючи в кухні вказаного будинку ОСОБА_1 не зупиняючись на раніше досягнутому, продовжив наносити удари, а саме удари правою рукою зігнутою в кулак в обличчя, та удари правою рукою зігнутою в кулаках в живіт ОСОБА_4, спричинивши їй тілесні ушкодження, які згідно до висновку судово-медичної експертизи №116 від 12.01.2018 по ступеню тяжкості можливо розділити на декілька груп:

-перша група: підшкірний крововилив по боковій поверхні грудної клітини і живота зліва, з умовним центром розташованим в проекції реберної дуги по задній пахвинній лінії, підшкірний крововилив по боковій поверхні грудної клітки зліва, в проекції 7-го ребра по верхній пахвинній лінії; прямий перелом 9-го ребра зліва по середній пахвинній лінії з крововиливом в м'які тканини в місці перелому; крововилив в ділянці лівого куполу діафрагми, по задній поверхні; крововилив по боковій поверхні лівого куполу діафрагми; масивний крововилив в за очеревинній клітковині в проекції селезінки, що розповсюджується на брижу низхідного відділу товстої кишки; три паралельних майже горизонтальних розриви по задньому краю селезінки з крововиливами в тканину селезінки та під капсулу в місцях розриву, які утворились від не менш ніж двократної дії тупого (их) предмета (ів), яким могла бути нога людини, як взута у взуття, так і без нього, пальці рук людини, стиснуті в кулак, або будь-які інші предмети з подібними характеристиками, які діяли з достатньою для утворення зазначених тілесних пошкоджень силою в ліву бокову ділянку живота та грудної клітини.

Тілесні ушкодження першої групи стосовно живої особи в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як таких що призвели до смерті.

-Друга група: підшкірний крововилив в центрі лобної ділянки; підшкірний крововилив в щічній ділянці зліва; крововилив на червоній каймі нижньої губи, в проекції 2,3 зубів нижньої щелепи зліва, на тлі якого 2 лінійних садна; крововилив на червоній каймі нижньої губи, в проекції 2,3 зубів нижньої щелепи справа; підшкірний крововилив по боковій поверхні грудної клітини справа, в проекції 5-го ребра по передній пахвинній лінії; підшкірний крововилив по внутрішній поверхні, в проекції лівого ліктьового суглобу; підшкірний крововилив по внутрішній поверхні середньої третини правого плеча; садно шкіри по зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна; садна шкіри по передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, в кількості - 2 , садно шкіри по передній поверхні верхньої третини правої гомілки, які утворилися від менш ніж восьмикратної дії тупих твердих предметів, які діяли в достатньою для утворення зазначених тілесних ушкоджень силою в зазначенні анатомічні ділянки, та кожне з яких стосовно живої особи носить ознаки легкого тілесного ушкодження.

-Третя група: підшкірний крововилив в ділянці верхнього повіка лівого ока, ближче до внутрішнього кута лівого ока, підшкірний крововилив в проекції гілкинижньої щелепи зліва, підшкірний крововилив в щічній ділянці справа; підшкірні крововиливи в під нижньощелепній ділянці справа; в кількості - 3; підшкірний крововилив в нижньощелепній ділянці зліва; підшкірні крововиливи в ділянці верхнє-внутрішнього вкадранту правої молочної залози, в кількості - 3; підшкірні крововиливи по задній поверхні, в проекції лівого променево-зап'ясткового суглобу, з переходом на тильну поверхню лівої кисті, в кількості -3; підшкірний крововилив по внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя; підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока, ближче до внутрішнього кута правого ока; веретеноподібної форми садно в лівій щічній ділянці, ближче до лівого кута рота, які утворилися від не менш ніж дев'ятикратної дії тупих предметів, які діяли з достатньою для утворення зазначених тілесних ушкоджень силою в зазначені анатомічні ділянки, в строк, близько до 3-6 діб до моменту настання смерті, та кожне з яких стосовно живої особи носить ознаки легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він з потерпілою проживав в с.Городищі Чорнухинського району. Зазначив, що того дня разом із співмешканкою ОСОБА_4 вживали спиртні напої, після чого між ними виникла суперечка, яка призвела до бійки між ними. ОСОБА_1 зазначив, що наніс ОСОБА_4 кілька ударів в живіт, скільки саме не пам'ятає. Зазначив, що на наступний день ОСОБА_4 померла. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив той факт, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно виникали сварки та бійки та зазначив , що померла ОСОБА_4 неодноразово скаржилася йому на постійні сварки з ОСОБА_1

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, на Д-обліках у лікарів психіатра, фтізіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого; обставини, що пом'якшують покарання та обтяжуючих покарання обставин, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений здоровий, примусового лікування не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав до застосування обвинуваченому ОСОБА_1 ст. 69 чи ст. 75 КК України, суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наявність ризиків перешкоджання виконання процесуальних рішень по справі та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне залишити щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.349,373,374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання 12 грудня 2017року.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, після набрання вироком законної сили:

- зразки волосся голови трупа з п'яти ділянок та зрізи країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з пальців кистей обох рук - знищити;

- куртку зимову, чоботи, шапку, світер, запальничку, табакерку, грошову купюру номіналом 20 гривень, штани джинсові - повернути ОСОБА_1;

- футболку блакитну бавовняну, спідницю кольорову синтетичну, сорочку сіру синтетичну, труси бавовняні сірі - повернути потерпілому ОСОБА_3.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Чорнухинському районному суді Полтавської області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Копія вироку має силу оригіналу

Станом на 21 березня 2018 року вирок не набрав законної сили.

Суддя

Чорнухинського районного суду Н.М.Глущенко