Ухвала суду № 72954026, 26.03.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/562/17

Провадження № 2-во/546/6/18

У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді - Горулька О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії було зупинено до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2017 року про відмову у роз’ясненні ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року провадження у справі поновлено та призначене підготовче судове засідання.

15 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1М звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року, а саме: зазначити суть позовних вимог відповідно до первісної позовної заяви, а також у ухвалі зазначити дату та спосіб надходження позову до суду.

Ухвалою Решетилівського районного суду від 16 березня 2018 року у внесенні виправлень в ухвалі від 12 березня 2018 року відмовлено.

При цьому в цій же ухвалі були допущені описки в частині зазначення номера справи та номера провадження, а також в частині дати постановлення ухвали про поновлення провадження у справі, і ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року до неї були внесенні виправлення.

21 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень в зазначену вище ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року, в якій просить змінити назву ухвали, деталізувати її процесуальний статус, внести зміни у зазначення розміру та суті позовних вимог, зазначити порядок і строки оскарження ухвали та порядок набрання нею чинності. Крім того заявила про розгляд заяви за її участі.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для внесення зазначених в заяві представника відповідача ОСОБА_1 виправлень в зазначену вище ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року, суд виходить з наступного:

як зазначено вище, допущені в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року описки були виправлені ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року, постановленою відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, на яку посилається заявниця, передбачено апеляційне оскарження ухвали суду щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі не є остаточним судовим рішенням, не перешкоджає провадженню у справі, а тому відповідно до положень ЦПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно ухвала суду про внесення виправлень в ухвалі про поновлення провадження у справі також не підлягає апеляційному оскарженню.

Всі описки, допущені в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року, виправлені ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року.

Будь-яких інших описок в розумінні ст. 269 ЦПК України в цій ухвалі суд не вбачає.

З урахуванням зазначеного суд не вбачає підстав для розгляду питання про внесення виправлень в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року в судовому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

питання про внесення виправлень в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року – вирішувати без повідомлення учасників справи.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року про поновлення провадження у цивільній справі № 546/562/17 – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: