Ухвала суду № 72953843, 26.03.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4060/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки на виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області за позовом кредитної спілки “Святий Мартин” в особі Виноградівської філії кредитної спілки “Святий Мартин” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення. Заяву мотивує тим, що виконати рішення суду не може через скрутне матеріальне становище, ніде не працює, отримає пенсію. Тому просить надати їй розстрочку строком на три роки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Справу розглянуто без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.01.2018 року Виноградівським районним судом прийнято рішення у справі №299/4060/17 згідно якого кредитний договір №ВГ/53-17 від 31.03.2017 укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою “Святий Мартин” в особі Виноградівської філії кредитної спілки “Святий Мартин” розірвано. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки “Святий Мартин” в особі Виноградівської філії кредитної спілки “Святий Мартин”, код ЄДРПОУ 34563591, юридична адреса м.Виноградів, вул.Миру,7/15 заборгованість за кредитним договором №ВГ/53-17 від 31.03.2017 року в сумі 4772,25 гривень (чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривень 25 копійок), з яких з заборгованість по кредиту 3439,61 гривень, заборгованість по процентах 1129,70 гривень, інфляційні втрати 202,94 грн. та 1600 гривень (одну тисячу шістсот гривень) судового збору.

Відповідно до ст. 435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Додані документи (копія паспорта, характеристика, акт обстеження матеріально-побутових умов від 16.01.2017 року, акт загального огляду будинку від 21.06.2016 року, архівна довідка про нагородження медаллю «Медаль материнства» ІІ ступеня ОСОБА_2, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 10.08.2015 року самі по собі та в сукупності не підтверджують наявність скрутного матеріального становища на час розгляду справи.

Інші датовані документи (акт обстеження, акт огляду, свідоцтво про смерть) видані більше року тому.

На підтвердження матеріального становища відповідачем не додано відомості про доходи її та членів її сім’ї, щоб можна було співставити розмір заборгованості з доходами відповідачки.

Крім того, термін розстрочення законом передбачено не більше одного року.

За вказаних обставин, доводи відповідача не ґрунтуються на законі та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки на виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.01.2018 року у справі № 299/4060/17 за позовом кредитної спілки “Святий Мартин” в особі Виноградівської філії кредитної спілки “Святий Мартин” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_4