
Єдиний унікальний номер 220/1628/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/300/2018(м)
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ПАТ «ДельтаБанк» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В апеляційній скарзі заявник вказав, що не був присутнім у судовому засіданні при постановленні даної ухвали, отримав оскаржувану ухвалу суду 19 лютого 2018 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки звернувся протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали.
Відповідно до поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга направлена до суду поштою 05.03.2018 року (а.с. 61), тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
З огляду на наведене пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі,передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи до 10 квітня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72953747, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/1628/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: