Ухвала суду № 72953678, 26.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2065/17

Провадження № 2/541/70/2018

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді питання про виправлення описки в заочному рішенні Миргородського міськрайонного суду від 05.01.2018 року по справі за позовом Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

При ухваленні Миргородським міськрайонним судом Полтавської області заочного рішення по справі за вищезазначеним позовом була допущена описка, а саме в назві рішення не зазначено, що воно є заочним та в його резолютивній частині не роз’яснено порядок оскарження заочного рішення, на що вказав Апеляційний суд Полтавської області у своїй ухвалі від 12.03.2018 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справивиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні Миргородського міськрайонного суду від 05.01.2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Миргородського міськрайонного суду від 05.01.2018 року по справі за позовом Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, вказавши вірно назву рішення «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України» замість «РІШЕННЯ іменем України», а також додати абзац четвертий до резолютивної частини рішення в такій редакції: «Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.», у зв’язку з чим абзац четвертий вважати абзацом п’ятим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2