Ухвала суду № 72953672, 26.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/551/18

Номер провадження 11-кп/775/538/2018

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги прокурора Туренка Д.О. на вирок Красноармійського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року, затверджено угоду від 30 січня 2018 року, укладену між прокурором Туренко Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання ним винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

На вказаний вирок суду прокурором Туренко Д.М. подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок Красноармійського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року змінити в частині рішення щодо долі речових доказів.

Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КК України угода не може бути укладена.

Статтею 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Вирок Красноармійського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року – до цього переліку не входить.

З огляду на наведене, враховуючи, що прокурор Туренко Д.О., подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно ст. 399 ч. 4 КПК України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за даною апеляцією.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Туренка Д.О. на вирок Красноармійського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу – ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя