
Справа № 909/636/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.03.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, на суму 8 457 594 грн 90 коп. та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн,
в с т а н о в и в:
рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 р. (суддя Калашник В. О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 р. (колегія у складі суддів: головуючий суддя Бонк Т. Б., судді Мирутенко О. Л. та Якімець Г. Г.), позов Державного агентства резерву України до ДП "Івано-Франківський КХП" про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, на суму 8 457 594 грн 90 коп. та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн задоволено частково, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість матеріальних цінностей в сумі 8 457 594 грн 90 коп., 457 594 грн 90 коп. штрафу та 326 153 грн 10 коп. пені; в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8 000 000 грн штрафу та 23 000 000 грн пені відмовлено.
На виконання цього рішення 07 квітня 2017 р. Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідний наказ.
29 листопада 2017 р., Вищий господарський суд України виніс постанову, якою постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 р. у справі № 909/636/16 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 р. в частині відмови у стягненні штрафу та пені скасував, і в цій частині справу направив на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.
Разом з тим, цією ж постановою рішення Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з відповідача на користь позивача вартості матеріальних цінностей в сумі 8 457 594 грн 90 коп., 457 594 грн 90 коп. штрафу та 326 153 грн 10 коп. пені - залишено в силі.
Відповідно до даних Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2017 р., справу № 909/636/16 було передано на розгляд судді Ткаченко І. В.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28 вересня 2017 р. відповідач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема, просив суд замінити ДП "Івано-Франківський КХП" у виконавчому провадженні ВП № 54621296 щодо виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 р. у справі № 909/636/16 на Міністерство аграрної політики та продовольства України.
Ухвалою від 02 жовтня 2017 р. (суддя Кобецька С. М.) вирішення питання про прийняття заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд відклав до повернення матеріалів справи №909/636/16 із суду вищої інстанції.
23 лютого 2018 р., зазначену заяву суд призначив до розгляду в засіданні на 19 березня 2018 р.
До початку судового засідання представник відповідача подав через канцелярію суду заяву, у якій зазначив, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 02 лютого 2018 р. виніс постанову № 218 про закриття виконавчого провадження ВП № 54621296, відтак, просив суд закрити провадження у справі в частині розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку із відсутністю предмета спору.
В судовому засіданні представник відповідача дану заяву підтримав.
Разом з тим, порядок розгляду, строки, підстави задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 334 ГПК України.
При цьому, положення цієї статі не містять норм, що регулюють дії суду у випадку припинення існування обставин, що стали підставами для звернення з такою заявою.
Відтак, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається доцільним застосування положень ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, провадження у справі в частині розгляду заяви ДП "Івано-Франківський КХП" про заміну сторони у виконавчому провадженні слід закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Керуючись статтями 231, 234, 235, 334 ГПК України, суд
у х в а л и в:
провадження у справі в частині розгляду заяви Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, на суму 8 457 594 грн 90 коп. та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у визначений ст. 256 ГПК України строк.
Суддя Ткаченко І. В.
Повний текст ухвали складено 26.03.2018
Судове рішення № 72953439, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/636/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: