Ухвала суду № 72953381, 20.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/3/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2018 Справа № 910/23355/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання від 13.03.2018р. Проців Н.І., яка є представником позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом: ОСОБА_2 (01023, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної Украйни, буд. 45-Б; код ЄДРПОУ 36470860)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та скасування змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 від 12.12.2017 № б/н (вх. № 97/08/07/18 від 15.01.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та скасування змін.

Ухвалою суду від 17.01.2018 позовну заяву за вих. № б/н від 12.12.2017р. залишено без руху. Ухвалою суду від 05.02.2018 № 910/23355/17 виправлено описку, допущену в абзаці 15 описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 17.01.2018р. № 910/23355/17. Ухвалою суду від 08.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23355/17 в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 5/3/18, розгляд справи у підготовчому провадженні призначено на 06.03.2018р. Ухвалою суду від 06.03.2018р. №910/23355/17 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 02.04.2018р. та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

20.03.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 13.03.2018р. про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 02.04.2017р. об 140 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути позивач - господарський суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Крім цього, суд зазначає, що будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно із яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Крім того, згідно з п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Суд зазначає, що до вказаного клопотання позивачем не додано жодних належних та допустимих доказів того, що представник позивача не може прибути у призначене судове засідання до господарського суду Запорізької області.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 06.03.2018р. визнано явку представників сторін обов'язковою.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. розгляд справи призначено на 02.04.2018р. об 14 год. 30 хв. та згідно з даними з офіційного веб-сайту Укрзалізниця: http://uz.gov.ua на 02.04.2018р. за напрямом Київ - Запоріжжя залізничні квитки є в наявності, що свідчить про можливість прибуття уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та відсутні підстави для задоволення клопотання від 13.03.2018р. представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання від 13.03.2018р. представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя К.В. Проскуряков