Ухвала суду № 72953320, 22.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

22.03.2018Справа № 910/651/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

про визнання недійсним договору

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Паламарчук О.М.;

від відповідача: Тищенко Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (далі-відповідач) про визнання недійсним договору поставки № Кв221116/01 на умовах товарного кредиту від 22.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018.

13.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" надійшло клопотання про виклик свідків, у якому просить суд викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також 13.02.2018 представником позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подано два клопотання про витребування доказів, відповідно до першого клопотання представник позивача просить суд витребувати установчі документи відповідача, а в другому просить суд витребувати сертифікати на насіння.

Крім того, 13.02.2018 представником позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подано заяву про зміну підстав позову, у якій позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що оспорюваний договір здійснений під впливом обману, оскільки відсутність належним чином оформлених сертифікатів на насіння позбавляє права відповідача здійснювати продаж (поставку) такого насіння, оскільки, обіг насіння без належно оформленого сертифікату на насіння заборонено, то відповідач не мав належного обсягу цивільної дієздатності на укладання договору, а тому на підставі ст. 230 Цивільного кодексу Країни підлягає визнанню судом недійсним.

14.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначає, що у представника ТОВ "Украгроком" ОСОБА_5 наявні відповідні повноваження на укладення спірного договору, сторонами дотримано всі умови договору, що ставились до укладання правочинів в момент їх вчинення.

Також, 14.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення заборгованості за договором поставки №Кв221116/01 на умовах товарного кредиту від 22.11.2016 у розмірі 860 216, 80 грн., з яких 571 254, 45 грн. - сума основного боргу, 189 347, 10 грн. - сума штрафу, 50 915, 46 - сума 30 % річних від простроченої суми, 48 699, 78 грн. - сума пеня.

15.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про виклик свідків, у якому просить суд викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_6

У судовому засіданні 15.02.2018 розглянувши подану позивачем заяву про зміну підстав позову суд визнав подану заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв'язку з чим прийняв її до розгляду, оскільки не перейшов до розгляду справи по суті,

Також у судовому засіданні 15.02.2018 розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, зважаючи на те, що представником позивача при заявлені даних клопотань не подано заяв осіб, яких позивач просить викликати та допитати у якості свідків в судове засідання, суд відмовив у задоволенні поданих позивачем клопотань про виклик свідків.

У судовому засіданні 15.02.2018 розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, а саме установчих документів відповідача та відмовлено у його задоволенню, оскільки, копії витребовуючих документів наявні в додатках до відзиву.

Крім того, у судовому засіданні 15.02.2018 розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, а саме сертифікатів на насіння та відмовлено у його задоволенні, оскільки, позивачем не наведено, які саме обставини можуть підтвердити ці докази (або аргументи, які вони можуть спростувати).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення заборгованості по договору поставки №Кв221116/01 на умовах товарного кредиту від 22.11.2016 у розмірі 860 216, 80 грн. у справі № 910/651/18 повернуто заявнику.

У судовому засіданні 15.02.2018 оголошено перерву до 15.03.2018.

19.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 16 187, 25 грн., сплаченого за подання зустрічної позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 142566 від 13.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 187 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 25 коп., сплачений платіжним дорученням № 142566 від 13.02.2018, копія якого знаходиться у Господарському суді міста Києва.

15.03.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи, затверджені загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" положення, інструкції, які визначають межі повноважень Київського представництва.

Також 15.03.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про залучення третьої особи - відмовлено; задоволено клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про витребування доказів та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, затверджені загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" положення, інструкції, які визначають межі повноважень Київського представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком".

20.03.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" надійшли пояснення, у яких представник відповідача зазначає, що «Київське представництво» є підрозділом (відділом) у складі департаменту з продажу відповідача, а не відокремленим підрозділом юридичної особи. Зазначення в довіреності, що повноваження на представництво ТОВ "Украгроком" надано в межах Київського представництва означає те, що ОСОБА_5, може представляти Товариство у відносинах, що виникли з діяльності Київського представництва ТОВ "Украгроком". Крім того, інформація щодо Київського представництва ТОВ "Украгроком" в довіреності була зазначена виключно задля визнання посади, яку обіймає представник за довіреністю в ТОВ «Украгроком».

Враховуючи те, що судом в цьому судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ч. 6 ст. 183, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/651/18 призначити на 19.04.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 26.03.2018.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.