Ухвала суду № 72953284, 23.03.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-264/10

Провадження № 6/553/32/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі ОСОБА_1 міськрайонної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обласний центр зайнятості в особі ОСОБА_1 міськрайонної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що у кримінальній справі №1-264/10 цивільний позов прокурора міста Полтава в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості кошти у розмірі 2441,85 грн. Виконавчий лист, виданий по вищевказаній справі нині перебуває на примусовому виконанні. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2017 року проведена державна реєстрація припинення (ліквідація) юридичної особи ОСОБА_1 міського центру зайнятості, правонаступником всього майна, прав та обов’язків якого є ОСОБА_1 обласний центр зайнятості.

Просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_1 міський центр зайнятості у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого у кримінальній справі № 1-264/10 на його правонаступника - ОСОБА_1 обласний центр зайнятості.

Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися, представник заявника ОСОБА_1 обласного центру зайнятості надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала кримінальна справа № 1-264/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.06.2010 року цивільний позов прокурора міста Полтава в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення з підсудного на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості безпідставно отриманої допомоги по безробіттю задоволено повністю, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості кошти в розмірі 2441 грн. 85 коп.

На підставі вищевказаного вироку за заявою стягувача ОСОБА_1 міського центру зайнятості 19 липня 2010 року видано виконавчий лист, який був звернутий до виконання.

Постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 52213245 з виконання виконавчого листа №2-264/10, виданого 19.07.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості боргу.

Як вбачається з довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо детальної інформації про юридичну особу, 05 грудня 2017 року проведено державну реєстрацію припинення ОСОБА_1 міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 22534038), правонаступником майна, прав та обов’язків якого є ОСОБА_1 обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491234).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 2441 грн. 85 коп. не виконаний, беручи до уваги, що ОСОБА_1 обласний центр зайнятості є правонаступником права вимоги ОСОБА_1 міського центру зайнятості, суд вважає заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі ОСОБА_1 міськрайонної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 міський центр зайнятості по виконанню виконавчого листа у справі № 1-264/10, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 19.07.2010 року, правонаступником - ОСОБА_1 обласним центром зайнятості (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45, код ЄДРПОУ 03491234).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3