Рішення № 72953250, 26.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" березня 2018 р.Справа № 906/15/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Кудряшової Ю.В.

судді

розглянув заяву адвоката ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/15/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

до Приватного підприємства "Крупний"

про стягнення 164650,29 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 137400,00 грн. основного боргу, 13740,00 грн. - штрафу, 11629,69 грн. пені, 644,00 грн. - 3% річних, 1326,60 грн. інфляційних, оскільки Приватним підприємством "Крупний" не виконано умови договору поставки №01/31-10/17 від 31.10.2017 щодо оплати товару.

Також позивач просив стягнути судові витрати по справі, що складається з витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішенням господарського суду від 01.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Крупний" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" 137400,00 грн. основного боргу, 13740,00 грн. 10% штрафу, 5898,79 грн. - пені, 644,00 грн. - 3% річних, 1236,60 грн. інфляційних, а також 2383,81 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

16.03.2018 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. що становлять 16465,00 грн.

Згідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України судом питання ухвалення додаткового рішення вирішено без виклику представників сторін .

Розглянувши матеріали справи для вирішення питання про розподіл судових витрат, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЖТ№000816 від 23.02.2017, видане ОСОБА_2 (а.с. 44).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

01.12.2017 між адвокатом ОСОБА_2 (адвокат) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" (замовник) укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п.п. 1.1. договору адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов'язаний оплатити замовлення у порядку та в строки, обумовлені сторонами.

Згідно п.п. 3.1. договору за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2. договору замовник сплачує адвокату винагороду в наступних розмірах: у разі задоволення позовних вимог - 10% від суми позовних вимог, у разі відмови в задоволенні позовних вимог - 1% від суми позову.

Розмір оплати праці адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору (п.п. 4.1. договору).

Також п.п. 2.1. договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018.

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат з оплати послуг адвоката, останній надав також до матеріалів справи довідку про орієнтовну суму витрат на професійну правничу допомогу від 29.01.2018, Додаток №1 від 01.12.2017 до договору про надання правової допомоги від 01.12.2017, довідку про фактичну суму витрат на професійну правничу допомогу, копію видаткового касового ордеру від 13.01.2018, копію видаткового касового ордеру від 07.03.2018, копію акту приймання-передачі виконаних робіт від 07.03.2018.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначалося раніше, з метою визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвокатом ОСОБА_2 подано додаток №1 від 01.12.2017 до договору про надання правової допомоги від 01.12.2017. В п. 5 даного додатку міститься детальний перелік робіт, які адвокат зобов'язується надати в межах суми, визначеної п.п. 3.1. договору.

Крім цього, додатком №1 від 01.12.2017 до договору про надання правової допомоги від 01.12.2017 більш детально визначено порядок розрахунків, а саме:

- замовник оплачує адвокату аванс у розмірі 50% від суми винагороди, визначеної в п. 3.1. договору (розрахунок проводиться, виходячи із 10 % від суми позовних вимог), протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі, що становить 8232,50 грн. (п. 1 додатку);

- у разі задоволення позовних вимог, замовник сплачує адвокату доплату у розмірі 50% від суми винагороди, визначеної в п. 3.1. договору , що становить 8232,50 грн. (розрахунок проводиться, виходячи із 10 % від суми позовних вимог) протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати винесення судом відповідного рішення про задоволення позовних вимог.

Водночас замовником прийнято виконані роботи, що підтверджується відповідним актом та оплачено в повному обсязі згідно поданих видаткових касових ордерів від 13.01.2018 та 07.03.2018.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. 129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката ОСОБА_2 з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеного позивачем у позовній заяві розміру витрат на послуги адвоката в сумі 16465,03 грн.

Відповідно до ст. 24 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас з урахуванням норм ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення суду до рішення суду від 01.03.2018 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Крупний" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 12Б, ід. код 37677846)

- на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" (34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 8, ід. код 33852673) 15891,94 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі вирішення питання без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 26.03.2018.

СуддяОСОБА_3

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)