Рішення № 72953105, 01.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15479/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді – Монич О.В.

при секретарі – Пассер М.І.

розглянувши виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на ? частину житлового будинку та розподіл боргових зобов’язань по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на ? частину житлового будинку та розподіл боргових зобов’язань по кредитному договору.

Однак, у даному рішенні була допущена описка, а саме рішення Ужгородського міськрайонного суду було винесено не 31.01.2018, а 02.02.2018 р.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що 31.01.2018 р. суд віддалився до нарадчої кімнати і 02.02.2018 р. оголосив рішення.

Суд вважає, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на ? частину житлового будинку та розподіл боргових зобов’язань по кредитному договору вказавши дату винесення рішення – 02.02.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.