Ухвала суду № 72953089, 20.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 904/10540/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІА Україна"

про стягнення 134 268,55 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін

від позивача Галушка Н.О., довіреність № 1-1-19/165 від 27.12.2017

від відповідача Генгерський Г.А., довіреність № 02/18 від 14.02.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІА Україна" (далі - відповідач) про стягнення 134 268,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку щодо своєчасності та повноти оплати послуг, наданих позивачем за договором про надання послуг з перевалки вантажу № 090217/54-КП від 01.04.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

29.01.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована заява позивача про усунення недоліків позову, яку позивач направив поштою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2018 призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження на 01.03.2018.

27.02.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

28.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про розмір очікуваних судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2018 розгляд справи відкладено на 20.03.2018.

20.03.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній не підтримує заявлених позовних вимог та просить стягнути з відповідача судовий збір.

У судовому засіданні 20.03.2018 представник позивача підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити, зауваживши, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача, оскільки останній погасив заборгованість перед позивачем після пред'явлення до нього позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

У той же час, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач погасив наявну перед позивачем заборгованість у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю заборгованості у повному обсязі предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позивачем долучено до матеріалів справи докази погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі після пред'явлення позову - 14.02.2018, суд дійшов висновку про те, що сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2014,03 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що надлишково сплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/10540/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІА Україна" про стягнення 134 268,55 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІА Україна" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А) на користь приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8) в особі філії «Дніпропетровський річковий порт» (49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, буд. 11) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2014 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 03 коп.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова