Рішення № 72952908, 22.03.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1131/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

(вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; вул. М. Кібальчича, 2 А, м. Київ, 02218)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 28 272, 20 гривень,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

1. сторони згідно з приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

2. Позивач та відповідач не скористалися передбаченим законом правом на участь повноважних представників у судовому засіданні.

3. Позивач направив суду клопотання (вх. № 3991/18 від 12.03.2018), в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

4. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

5. З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності представників сторін.

6. Згідно з приписами статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

За результатами розгляду справи суд бере до уваги наступне.

ОСОБА_1 СПОРУ

7. У грудні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 28 272, 20 гривень.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. 05.12.2017, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/1131/17 (протокол від 04.12.2017), суд у складі судді Михайлишина В. В. порушив провадження у справі.

9. 26.12.2017 суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

10. 14.02.2018 суд закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті.

ІІІ. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ, ЗАПЕРЕЧЕНЬ, АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

11. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 30.11.2015 № 363а5кп, страхового акту від 27.09.2016 № АХА2168476, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.09.2016 за участю застрахованого транспортного засобу "Renault", державний номер НОМЕР_1, здійснив виплату страхового відшкодування, як наслідок, відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме до водія транспортного засобу "Ford", державний номер АА 7508 IP, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/8210832).

12. Відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав повністю (клопотання від 01.03.2018 вх. № 3495/18).

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

13. 30.11.2015 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі – страховик) та ОСОБА_2 (далі – страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 363а5кп, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортними засобом "Renault Logan", державний номерний знак НОМЕР_1, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

14. 19.09.2016 у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Renault Logan", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Ford Focus", державний номерний знак АА 7508 IP, під керуванням ОСОБА_3

15. Про вказану подію, яка має ознаки страхового випадку, ОСОБА_2 повідомив страховика 19.09.2016 та подав відповідну заяву на виплату страхового відшкодування.

16. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, 28.09.2016 позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 29 272, 20 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 270 879.

17. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 17.10.2016 водія ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

18. Згідно з полісом обов'язкового страхування № АЕ/8210832, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу "Ford Focus", державний номер АА 7508 IP, застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька". Ліміт за шкоду майна визначено 100 000, 00 гривень, а розмір франшизи - 1 000, 00 гривень.

19. 23.12.2016 позивач звернувся до відповідача із заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу (загальна сума регресної вимоги 29 272, 20 гривень) за вих. № 12977/18/ЦВ щодо відшкодування витрат Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", однак, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" залишило її без задоволення.

V. ОСОБА_4, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

20. Цивільний кодекс України

Стаття 22. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди:

"1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

2. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)."

Стаття 988. Обов'язки страховика:

"Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором."

Стаття 993. Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки:

"1. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

21. Господарський кодекс України

Стаття 174. Підстави виникнення господарських зобов'язань:

"1. Господарські зобов'язання можуть виникати:

- безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать."

Стаття 352.Страхування у сфері господарювання:

"1. Страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів.

2. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування)."

Стаття 354. Договір страхування:

"1. За договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору."

Стаття 355. Законодавство про страхування у сфері господарювання:

"1. Об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами."

22. Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Стаття 1. Визначення основних термінів:

"страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору."

Стаття 12. Встановлення франшизи:

"Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту".

Стаття 22. Відшкодування шкоди, заподіяної третій особі:

"У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи."

23. Закон України "Про страхування"

Стаття 27. Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки:

"До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток."

24. Господарський процесуальний кодекс України

Стаття 73. Докази:

"1. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи."

Стаття 86. Оцінка доказів:

"1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності."

Стаття 191. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем:

"1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення."

VI. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

25. З обставин справи слідує, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 29 272, 20 гривень.

26. При цьому цивільно-правова відповідальність водія, винного у скоєнні ДТП, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

27. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося із заявою від 23.12.2016 вих. № 12977/18/ЦВ до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про виплату страхового відшкодування.

28. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" відповіді на вказану вимогу не надало, внаслідок чого Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду з даним позовом.

29. При розрахунку заявленої до стягнення суми, а саме 28 272, 20 гривень, позивач використав інформацію, яка є на офіційному сайті МТСБУ, щодо дійсності страхового полісу, ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну, розміру визначеної франшизи та врахував, що розмір останньої становить 1 000, 00 гривень.

Висновки за результатами розгляду справи

30. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати

31. Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

32. Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

33. Позивач як судові витрати визначив судовий збір у розмірі 1 600, 00 гривень.

34. В силу приписів частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

35. При вирішенні питання про розподіл судового збору суд, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та вимоги частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору (800, 00 гривень), а також про необхідність компенсації йому іншої частини судового збору (800, 00 гривень) за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 130, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 28 272, 20 гривень – задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікацій код: 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код: 20474912) заборгованість в сумі 28 272, 20 гривень (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні двадцять копійок) та 800,00 гривень (вісімсот гривень) сплаченого судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код: 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800,00 гривень (вісімсот гривень), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 08.11.2017 № 387487 на загальну суму 1 600,00 гривень.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даного рішення є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" судового збору у встановленому цим рішенням розмірі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.03.2018

Суддя В. В. Михайлишин