Ухвала суду № 72952627, 20.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/321/18Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради

до фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни

про виселення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни до Дніпропетровської обласної ради та комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" про пролонгацію (продовження) строку дії договору оренди №3 від 27.10.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані необгрунтованою, на думку позивача, відмовою відповідачів в пролонгації договору оренди № 3 нерухомого майна від 27.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.02.2018 до канцелярії суду позивач подав уточнену позовну заяву та супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 12.03.2018 року.

В судовому засіданні 12.03.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

15.03.2018 року до Господарського суду міста Києва від комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 про відкриття провадження у справі № 910/321/18 запропоновано відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати суду відзив.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030 44380420 вищезазначену ухвалу суду комунальний заклад "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" отримав 22.02.2018 року.

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічного позову - 09.03.2018 року.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки комунальним закладом "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" подано (відмітка пошти - 12.03.2018 року) зустрічний позов по справі № 910/321/18 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, а також, у зв'язку з прийняттям рішення у справі №910/321/18, тому зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" до фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни про виселення, повернути заявнику.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий