Ухвала суду № 72951873, 22.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1886/18 1-кс/335/1332/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000119 від 2 березня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.02.2018 за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017080000000119 від 2 березня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

02.03.2017 до СУ ГУНП в Запорізькій області від УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ надійшов рапорт про те, що посадові особи ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з комерційними структурами намагаються здійснити заходи щодо привласнення грошових коштів зазначеного підприємства.

Під час досудового розслідування встановлено, шо 06.03.2017 між ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (резидент України) в особі директора ВП «Атомкомплект» ОСОБА_2 та "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_3) було укладено контракт на поставку акумуляторних батарей виробництва Франції – ENERSYS S.A.R.L. та Німеччини HOPPECKE Batarien GmbH & Co. KG. Поставка продукції для ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Посадові особи ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», будучі у змові з представниками комерційних структур, намагаються поставити на адресу станції не ті акумуляторні батареї, що вказані у документації конкурсних торгів та технічній документації.

Згідно з відповіддю ДП «ПРОЗОРРО» № 206/1584/07 від 31.05.2017, учасники закупівлі "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" та SIA “RAIDO TRADING” початкові пропозиції для участі в аукціоні подавали з авторизованого електронного майданчика SmartTender.biz. Дані майданчика – ТОВ “Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» (ЄДРПОУ 30116577) за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 5, оф. 212.

Документи щодо участі у закупівлі (в тому числі початкових пропозицій) "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (код 40003854549) та SIA “RAIDO TRADING” (код 363767565) за кодом ДК 016:2010 – 27.20.2 – Акумулятори електричні та частини до них (ДК 021:2015 – 31431000-6 – Свинцево-кислотні акумуляторні батареї) знаходяться у вищезазначеного товариства.

З метою забезпечення проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у документах щодо участі у закупівлі вказаних підприємств слідчий просив надати йому або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_5, заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ТОВ “Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» (ЄДРПОУ 30116577) за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 5, оф. 212, а саме:

-всіх наявних документів щодо участі у закупівлі (в тому числі початкових пропозицій) "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (код 40003854549) та SIA “RAIDO TRADING” (код 363767565) за кодом ДК 016:2010 – 27.20.2 – Акумулятори електричні та частини до них (ДК 021:2015 – 31431000-6 – Свинцево-кислотні акумуляторні батареї) у 2017 році;

-даних про IP-адреси "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (код 40003854549) та SIA “RAIDO TRADING” (код 363767565);

-документів, на підставі яких ТОВ “Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» (ЄДРПОУ 30116577) є авторизованим електронним майданчиком для участі в аукціонах.

Слідчий доводи клопотання підтримав, про що подав слідчому судді відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшли письмові заперечення проти клопотання слідчого, які, однак, не містили підпису представника.

За вказаних обставин та враховуючи приписи ч. 4 ст. 163, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд клопотання слідчого за відсутності учасників процесу без проведення технічної фіксації судового засідання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п’ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів, які стосуються участі у закупівлі (в тому числі початкових пропозицій) "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (код 40003854549) та SIA “RAIDO TRADING” (код 363767565) за кодом ДК 016:2010 – 27.20.2 – Акумулятори електричні та частини до них (ДК 021:2015 – 31431000-6 – Свинцево-кислотні акумуляторні батареї) у 2017 році, а також данні про IP-адреси "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (код 40003854549) та SIA “RAIDO TRADING” (код 363767565), документи, на підставі яких ТОВ “Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» (ЄДРПОУ 30116577) є авторизованим електронним майданчиком для участі в аукціонах надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, які стосуються участі у закупівлі (в тому числі початкових пропозицій) "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (код 40003854549) та SIA “RAIDO TRADING” (код 363767565) за кодом ДК 016:2010 – 27.20.2 – Акумулятори електричні та частини до них (ДК 021:2015 – 31431000-6 – Свинцево-кислотні акумуляторні батареї) у 2017 році, – які знаходяться у відкритому доступі відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» на порталі ДП «ПРОЗОРРО». Крім того, слідчим не доведено, що в розпорядженні ТОВ “Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» наявні саме оригінали цих документів, а не їх електронні копії.

Також слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, на підставі яких ТОВ “Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» (ЄДРПОУ 30116577) є авторизованим електронним майданчиком для участі в аукціонах, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню в частині можливості вилучення належним чином засвідчених копій таких документів.

В частині надання тимчасового доступу до даних про IP-адреси, "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (код 40003854549) та SIA “RAIDO TRADING” (код 363767565),слідчий суддя, з урахуванням наданих матеріалів кримінального провадження, вважав клопотання слідчим обґрунтованим в частині надання даних саме про IP-адреси, з яких подавалися тендерні пропозиції вказаними підприємствами.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, або за їх дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_5, заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12017080000000119 до

оригіналів документів, на підставі яких ТОВ “Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» (ЄДРПОУ 30116577) є авторизованим електронним майданчиком для участі в аукціонах, з можливістю подальшого вилучення їх засвідчених копій;

даних про IP-адреси, з яких подавалися тендерні пропозиції "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (код 40003854549) та SIA “RAIDO TRADING” (код 363767565),

що перебувають у володінні ТОВ “Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» (ЄДРПОУ 30116577) за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 5, оф. 212.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання слідчого відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Шалагінова