Ухвала суду № 72951825, 26.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 14/164.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" на дії Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 по справі

за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РТВ - сервіс" (м.Бердичів)

про стягнення 542884,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.03.2009 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "РТВ - сервіс", 13300, м.Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 4-а, ідентифікаційний код 20400138 на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (м. Київ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Житомирі, 10014, м.Житомир, Бульвар Новий, 5, ідентифікаційний код 09311055 - 498303,78 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 110,52 грн. заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом, 44470,03 грн. пені, 5428,84 витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано наказ за №14/164 від 07.04.2009.

23.03.2018 до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" надійшла скарга на дії Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 з винесення постанови від 26.12.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу; визнати їх бездіяльність у не вжитті всіх заходів для виконання судового рішення; визнати недійсною (незаконною) постанову заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2017 у ВП №35334802 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №14/164 від 07.04.2009.

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаржник клопоче про поновлення пропущеного строку для подачі даної скарги посилаючись на те, що оскаржувану постанову скаржник отримав 05.02.18 та 14.02.18 звернувся з відповідною скаргою до виконавчої служби за захистом порушених прав. Вказану скаргу виконавча служба отримала 16.02.18, однак відповіді на скаргу скаржник не отримав, що стало підставою для звернення за захистом порушеного права зі скаргою до суду.

За приписами ст.341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зважаючи на те, що судові рішення підлягають виконанню, виконавчою службою повернуто без виконання виконавчий документ, скаржником самостійно вживалися заходи по відновленню порушеного права, суд вважає причину пропуску строку для звернення з даною скаргою поважною, тому клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Оскільки згідно норм чинного законодавства суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа органу державної виконавчої служби, суд відмовляє у прийнятті скарги на дії Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду скаргу на дії заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 339,341 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" для подачі скарги на дії заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1.

2.Відмовити у прийнятті скарги на дії Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

3. Прийняти та призначити до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" на "02" квітня 2018 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 209.

4. Запропонувати заступнику начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 надати письмовий відзив на скаргу.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1.

6. Ухвала набирає законної сили 26.03.18 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) (рек.)

3- Бердичівський міськрайонний відділ ДВС Головн. територ. упр. юстиції у Житомир. обл. ОСОБА_1 (рек.)

4- ТОВ Фірма "РТВ-Сервіс" - 13300, м. Бердичів, К. Лібкнехта, 4-а (рек.)