Ухвала суду № 72951773, 14.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.03.2018

Справа № 334/1579/18

Провадження № 1-кс/334/413/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., за участю сторони кримінального провадження прокурора Беклеміщевої Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Беклеміщевої Ю.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Беклеміщевої Ю.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що до Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло звернення від департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради щодо незаконного оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

У зверненні зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (власниця квартири) померла 31.10.2017 року. Однак, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що зазначений об'єкт нерухомого майна з 15.11.2017 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначений об'єкт нерухомого майна 08.11.2017 перейшов у власність ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС» (ЄДРПОУ 4171210) відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна від 20.10.2017 та рішення засновників ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС».

Зазначені відомості внесено державним реєстратором Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради, Запорізької області ОСОБА_4.

У подальшому 14.11.2017 відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна від 20.10.2017 зазначена квартира перейшла у власність ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

У той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна квартира за вказаною вище адресою, відповідно до договору купівлі-продажу від 15.11.2017, серія та номер: 4718, перейшла у власність ОСОБА_3.

Договір посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС» розпочало свою діяльність з 06.11.2017, керівником ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС» 10.11.2017 призначено ОСОБА_2.

Однак, станом на листопад 2017 року ОСОБА_2 вже померла, що унеможливлює останню займати керівну посаду на зазначеному підприємстві та приймати рішення щодо передачі об'єкта нерухомого майна іншим особам.

Також було встановлено, що офіс приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, перебуваючи у злочинній змові між собою, за допомогою використання підроблених документів, здійснили незаконний продаж зазначеної квартири, та заволоділи грошовими коштами, отриманими від її продажу.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналу нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за №4718 від 15.11.2017, книги реєстрації нотаріальних дій, а також інших документів, що стосуються даного договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для подальшого використання документів в якості доказів.

Прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб отримати вказані відомості неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Беклеміщевої Ю.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №3 Беклеміщевій Ю.М., Гуцуляк О.І., Столяру Д.Є. тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за №4718 від 15.11.2017, книги реєстрації нотаріальних дій, а також інших документів, що стосуються даного договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 14 квітня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п'яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст виготовлений 14 березня 2018 року

Слідчий суддя О.М. Гнатюк