Ухвала суду № 72951702, 20.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

20.03.2018 Справа № 905/2681/16

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юридична адреса: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; адреса для листування: 87000, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Войніч, будинок № 2; код ЄДРПОУ – 00131268)

до командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» (87000, Донецька область, смт.Володарське, вулиця Совєтська, будинок № 2; код ЄДРПОУ – 20360893)

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Земського лікаря Лукашевича, будинок № 4; код ЄДРПОУ – 07809992)

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Військової частини В-1719 (87000, Донецька область, смт.Володарське, вулиця Совєтська, будинок № 2)

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Військової частини А-2738 (32300, Хмельницька область, мсто Камянець-Подільський, вулиця Гагаріна, будинок № 56; код ЄДРПОУ - 26621573)

про стягнення 47 154,16грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 371,91грн. – 3% річних, 5553,07грн. пені, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/2681/16 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про стягнення 47 154,16грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 371,91грн. – 3% річних, 5553,07грн. пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено частково, стягнуто на користь останнього 47 154,16 гривень боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 5 553,07гривень пені, 353,08 гривень 3% річних, а також 1 233,35 гривень судового збору.

В судовому засіданні 20.02.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2018.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2018 по справі №905/2681/16 судом допущено технічну помилку, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначено: «Стягнути з командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» (87000, Донецька область, смт.Володарське, вулиця Совєтська, будинок № 2; код ЄДРПОУ – 20360893) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; код ЄДРПОУ – 00131268) 47 154,16 гривень боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 353,08 гривень 3% річних, а також 1 233,35 гривень судового збору.», замість «Стягнути з командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» (87000, Донецька область, смт.Володарське, вулиця Совєтська, будинок № 2; код ЄДРПОУ – 20360893) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; код ЄДРПОУ – 00131268) 47 154,16 гривень боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 5 553,07 гривень пені, 353,08 гривень 3% річних, а також 1 233,35 гривень судового збору.». Тобто помилково не зазначено про стягнення суми пені.

При цьому, у вступній та резолютивній частині цього рішення, яка була проголошена та підписана 20.02.2018, дана помилка відсутня.

Крім того, за змістом мотивувальної частини рішення судом розглянуто позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 5 553,07 гривень, перевірено здійснений позивачем розрахунок та вирішено про задолення вимог в цій частині в повному обсязі. (15 стор., 7 абз.)

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року.

В резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року слід читати другий абзац:

«Стягнути з командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» (87000, Донецька область, смт.Володарське, вулиця Совєтська, будинок № 2; код ЄДРПОУ – 20360893) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; код ЄДРПОУ – 00131268) 47 154,16 гривень боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 5 553,07 гривень пені, 353,08 гривень 3% річних, а також 1 233,35 гривень судового збору.»

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набрала чинності в момент її підписання – 20.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова