Ухвала суду № 72951461, 26.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/866/18

26.03.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

Провадження 1кс/311/216/2018

26.03.2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2018 року слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018081190000186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня 2018 року по 24.03.2018 року, в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, знаходячись на території домоволодіння №108 по вул. Шахтарська, а саме: за місцем свого мешкання, скоїв крадіжку бензокоси «SHTIL FS 38», яка належить ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 1500 гривень

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що вона мала у своєму користуванні бензокосу «SHTIL FS 38», в корпусі оранжевого кольору, яку придбала у 2010 році за 1500 гривень, та з того часу нею користувалась. Бензокоса знаходилась в справному стані, заміни запчастин з часу придбання не проводилось. На зимній період вона ховала її на горище свого будинку. В період часу з січня 2018 року по 24.03.2018 року, бензокоса була викрадена. Крадіжкою їй спричинено матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Слідчий просить суд:

1) доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4, свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України;

2) на вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість бензо-коси «SHTIL FS 38», в корпусі оранжевого кольору, яка перебувала в експлуатації з 2010 року, на момент скоєння злочину, а саме - 24.03.2018 року?

3) копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_4, свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України;

4) експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу;

5) Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області;

6) попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить його задовольнити та розглядати без його участі.

Подання розглядається в порядку, передбаченому ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого оформлене відповідно вимог ст.244 КПК України.

Проаналізувавши надані матеріали, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об’єктивності, законності, справедливості та розумності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 242-244 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4, свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість бензокоси «SHTIL FS 38», в корпусі оранжевого кольору, яка перебувала в експлуатації з 2010 року, на момент скоєння злочину, а саме - 24.03.2018 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_4, свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_5