Ухвала суду № 72951247, 22.03.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" березня 2018 р. Cправа № 902/21/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" (вул. Мечникова, буд. 3, м. Київ, 01601)

до: Малого приватного підприємства "ФІРМА ГАРАНТ" (вул. Коцюбинського, буд. 32, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)

про стягнення 358001,19 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.,

представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Малого приватного підприємства "ФІРМА ГАРАНТ" про стягнення 358001,19 грн., з яких 352427,42 грн. інфляційних втрат та 5573,77 грн. 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/21/18 та призначено підготовче засідання на 08 лютого 2018 року.

В зв'язку з тим, що 08.02.2018р. суддя Колбасов Ф.Ф. перебував у службовому відрядженні, ухвалою суду від 07.09.2018р. судове засідання призначено на 09.02.2018р.

06.02.2018р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Малого приватного підприємства "ФІРМА ГАРАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" про стягнення 86346,84 грн.

Ухвалами суду від 09.02.2018р. зустрічну позовну заяву повернуто заявнику, а також повернуто судовий збір за її подання та відкладено підготовче засідання до 01.03.2018р.

Ухвалою від 01.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/21/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 22 березня 2018 р.

В судове засідання 22.03.2018р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22.03.2018р. розглянувши заяву позивача (вх.канц. № 06-52/2572/18 від 22.03.2018р.) про відмову від позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю згідно із ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/21/18.

Суд зазначає, що в заяві за № 5213 від 21.03.2018р. про відмову від позову, позивач зазначив про те, 20 березня 2018 року відповідач сплатив позивачу 200000,00 грн. на відшкодування інфляційних втрат за договором та відшкодував судові витрати в сумі 5370,72 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку позивача.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, ч.9 ст.129, ст.185, ч.ч.1, 3 ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/21/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" до Малого приватного підприємства "ФІРМА ГАРАНТ" про стягнення 358001,19 грн., закрити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 26.03.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Мечникова, буд. 3, м. Київ, 01601.

3 - відповідачу - вул. Коцюбинського, буд. 32, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800.