Ухвала суду № 72951224, 20.03.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/135/18

Провадження № 2/306/184/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: Касинець В.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява заяву ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ «Приват Банк» (адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1) третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (адреса м. Свалява, вул. Першотравнева, 64, Закарпатської області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Всі учасники в судове засідання не з'явились, відомості про належне їх повідомлення про час, дату та місце судового засідання відсутні.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 КПК України.

В канцелярію суду, до початку підготовчого судового засідання, позивач подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме, просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис №16129 від 20.10.2017 року та документи, на підставі яких було вчинено зазначений нотаріальний напис та витребувати від Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження ВП № 55467007 від 04.01.2018 року для огляду в судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю встановлення всіх обставин повного неупередженого об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши подані клопотання, перевіривши доводи, якими вони обґрунтовані, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Буд-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та для підвердження обґрунтувань позовної заяви, у зв'язку неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача щодо заявлених клопотань, суд доходить висновку, що для огляду та дослідження в судовому засіданні слід витребувати матеріали, на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис та матеріали виконавчого провадження, яке заведено на підставі примусового виконання даного виконавчого напису.

На підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти, у зв'язку з неявкою усіх учасників в судове засідання щодо яких відсутні відомості про їх належне повідомлення в дане судове засідання

Керуючись ст. 84,189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Київ, вулю Трьохсвятительська,11/25) належним чином завірені документи справи, на підставі яких вчинено нотаріальний напис № 16129 від 20.10.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 116 369,28 дол. США. Зазначені документи надати суду до 03 квітня 2018 року.

Витребувати в від Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження ВП № 55467007 від 04.01.2018 року (оригінал або належним чином завірені копії), документи надати до 03.04.2018 року.

Витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінал кредитної справи на ім'я ОСОБА_2, в зв'язку з заборгованістю за якою, вчинено виконавчий напис нотаріусом ОСОБА_3 20.10.2017 року за № 16129 про стягнення 116369,28 доларів США. Докази надати до 03.04.2018 року. Визнати явку представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов'язковою.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.30 год. 05.04.2018 року.

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 03.04.2018 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів,у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її негайного виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_3, Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О.А.Тхір