Ухвала суду № 72951062, 26.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/6067/17

Номер провадження 22-ц/775/248/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Шевченко О.А.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 57

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні грошовими коштами, стягнення пені та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні грошовими коштами, стягнення пені та судових витрат - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПАТ КБ «Приват Банк» Литвиненко О. Л. подала апеляційну, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2018 року цивільну справу з апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приват Банк» Литвиненко О. Л. на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2018 року повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2018 року, зазначено про дату складення повного рішення 24 січня 2018 року (а.с. 127).

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні грошовими коштами, стягнення пені та судових витрат.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева