
Єдиний унікальний номер 264/4731/17
Номер провадження 22-ц/775/294/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 24
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 березня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2018 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 21322,33 гривень та судовій збір в сумі 1600,00 гривень.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав закону.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі: Закон) ( в редакції, на час подання апеляційної скарги) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1 600 грн.
Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Так, до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Виходячи з наведеного, відповідач ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги, повинен був сплатити судовий збір у загальній сумі 2400 грн., виходячи з наступного розрахунку: 1600 грн. х 150 % = 2400 грн. за майнову вимогу, заявлену у 2017 році.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційний суд вважає необхідним залишити його апеляційну скаргу без руху та надати відповідачу строк для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2018 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не будуть усунені, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя
Судове рішення № 72951018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/4731/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: