Рішення № 72951005, 26.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8089/17

2/243/139/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі – Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Слов’янської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017р. до Слов’янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1М, який діє в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Слов’янської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2003 року, одруження було зареєстровано у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 949 та мають двох дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя між ними не склалося, останні три роки вони однією сім’єю не проживають, з цього часу спільне господарство не ведеться, відновлювати шлюбні стосунки не бажають. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, а у зв’язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 889 грн. на кожну дитину, а починаючи з 1 грудня 2017 року 930 грн. на кожну дитину кожного місяця до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, заяв про перенесення або відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей до судового засідання не з’явився, але від начальника служби надійшла заява про розгляд справи без участі представника служби та винесення рішення згідно діючого законодавства.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З наданих письмових доказів слідує наступне:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (до шлюбу – Коломацька) О.С., ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 29.08.2003 року, одруження було зареєстровано Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 949 (а.с.9), є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13)

Згідно ч.1 ст.24 СК України, ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обов’язки у шлюбі та сім’ї.

Позивач ОСОБА_2 на розірванні шлюбу наполягає, зазначила у позовній заяві про те, що вона не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем.

Як вбачається зі ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження … є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 889 грн. на кожну дитину, а починаючи з 1 грудня 2017 року по 930 грн. на кожну дитину кожного місяця до повноліття дітей, починаючи з 11.09.2017 р. підлягає задоволенню.

Враховуючи інтереси дітей, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Бондаренко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-10, 12-13, 141, 258-259, 262-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Слов’янської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 949, 29.08.2003 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу – Коломацька) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Бондаренко».

Стягнути з ОСОБА_3, 26.05.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: м. Горлівка -37, Донецької області, пр. Леніна, буд. 136, РНОКПП НОМЕР_1:

●на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: м. Горлівка -37, Донецької області, пр. Леніна, буд. 136, фактично проживає: Російська Федерація АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 889,00 грн. на кожну дитину, а починаючи з 1 грудня 2017 року 930 грн. на кожну дитину в місяць до повноліття дітей, починаючи з 11 вересня 2017 року.

●на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: м. Горлівка -37, Донецької області, пр. Леніна, буд. 136, фактично проживає: Російська Федерація АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу у розмірі 640 гривень 00 коп. (Шістсот сорок гривень 00 копійок);

●на користь держави судовий збір за подачу позову за стягнення аліментів у розмірі 640 гривень 00 коп. (Шістсот сорок гривень 00 копійок) на рахунок: 31215256700001 у банку Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, стягував Державна судова адміністрація України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський