Ухвала суду № 72950920, 26.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8089/17

2/243/139/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Гусинського М.О.,

при секретарі – Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Слов’янської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Слов’янської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2003 року, одруження було зареєстровано у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 949 та мають двох дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя між ними не склалося, останні три роки вони однією сім’єю не проживають, з цього часу спільне господарство не ведеться, відновлювати шлюбні стосунки не бажають. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, а у зв’язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 889 грн. на кожну дитину, а починаючи з 1 грудня 2017 року 930 грн. на кожну дитину кожного місяця до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, заяв про перенесення або відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей до судового засідання не з’явився, але від начальника служби надійшла заява про розгляд справи без участі представника служби та винесення рішення згідно діючого законодавства.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з’явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Слов’янської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський