Ухвала суду № 72950768, 26.03.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/1859/17

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді Баргаміної Н.М., суддів Житняк Л.О., Клопота С.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Фермерського господарства «СІ-МА-АГРО 2016» про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за позовом Фермерського господарства «СІ-МА-АГРО 2016» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 адміністративний позов Фермерського господарства «СІ-МА-АГРО 2016» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 28.09.2017 № 191743/40674346 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 25.07.2017, зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати складену Фермерським господарством «СІ-МА-АГРО 2016» податкову накладну № 1 від 25.07.2017 на суму 450000,00 грн. у тому числі ПДВ в сумі 75000,00 грн. по взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манад» в Єдиному реєстрі податкових накладних, в решті позову відмовлено.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3200,00 грн. у зв’язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Фермерським господарством «СІ-МА-АГРО 2016» при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 8000,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Водночас, належною сплатою судового збору при поданні до адміністративного суду позову немайнового характеру, в даному випадку, вважається сплата судового збору в розмірі 3200,00 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі переплаченої суми 4800,00 грн. підлягає поверненню Фермерському господарству «СІ-МА-АГРО 2016».

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Фермерському господарству «СІ-МА-АГРО 2016» (вул. Освіти, 14, с. Володькова Дівиця, Носівський район, Чернігівська область, 17130, код ЄДРПОУ 40674346) з Державного бюджету України (рахунок 31216206784002, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в розмірі 4800,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 51 від 10.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Баргаміна

Суддя Л.О. Житняк

Суддя С.Л. Клопот