Ухвала суду № 72950632, 22.03.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/190/18

У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевська І. В.

за участю секретаря - Білоус Д. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.02.2018 відкрито провадження у справі, цивільна справа призначена до підготовчого засідання.

22.03.2018 представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з підготовкою додаткових доказів (а.с. 80-81).

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання на з'явилась, надала до суду клопотання, щодо витребування у позивача письмових доказів, та просить підготовче засідання провести без її участі.

Ухвалою суду від 15.02.2018 клопотання відповідача задоволено та витребувано докази, які до теперішнього часу позивачем виконано частково, а саме: до суду не надано оригінал кредитного договору (заяви); відомості про збільшення кредитного ліміту та відомості щодо збільшення % ставки за користування кредитом, якщо таке мало місце, та зазначити яким чином про це повідомлялась ОСОБА_1 У зв'язку із чим суд вважає за необхідне повторно витребувати зазаначені докази.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності - позивач, представник ПАТ КБ “ПриватБанк”, дав особисті пояснення по справі, обгрунтувавши їх відповідними доказами.

Керуючись ст. ст.81,84,189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду по суті на 10.04.2018 о 08:30 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" для дачі особистих пояснень по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2006 – обов'язковою.

Повторно витребувати у позивача наступні докази:

1. оригінал кредитного договору (заяви);

2. відомості про збільшення кредитного ліміту та відомості щодо збільшення % ставки за користування кредитом, якщо таке мало місце, та зазначити яким чином про це повідомлялась ОСОБА_1

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -