Ухвала суду № 72949880, 26.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/985/18

УХВАЛА

26 березня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Агросервіс» (69035, м. Запоріжжя, пр-кт. Соборний, буд. 192, кВ. 132) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а) про визнання протиправною відмови та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Агросервіс» (69035, м. Запоріжжя, пр-кт. Соборний, буд. 192, кВ. 132) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а) про визнання протиправною відмови та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.03.2018 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків до якої, у тому числі, надана заява про поновлення строку на звернення до суду із зазначеним позовом.

З огляду на вказану заяву, представник позивача зазначає, що позивач отримав лист Одеської митниці ДФС не 15.08.2017 року , а декількома тижнями пізніше звичайним листом без повідомлення та опису. Також, з урахуванням положень ст. 102 ПК України, на думку представника позивача, строк на звернення до суду із зазначеним позовом має бути поновлений.

На думку суду, клопотання представника позивача є обґрунтованим та належить до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 160, 168, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску звернення до суду із адміністративним позовом та поновити строк звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Агросервіс» (69035, м. Запоріжжя, пр-кт. Соборний, буд. 192, кВ. 132) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а) про визнання протиправною відмови та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст. 164 КАС України.

Запропонувати третій особі, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на адміністративний позов подати письмові пояснення до позову та відзиву в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Запропонувати іншим учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання пояснень третьої особи надати відповіді на такі пояснення у порядку, встановленому ч. 3 ст. 165 КАС України.

Повідомити, що учасники процесу мають право подати відповіді на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення та відповіді на пояснення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень, пояснень і відповідей на пояснення та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо