Ухвала суду № 72949879, 26.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/629/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-МК" (місцезнаходження: вул. Генерала Жданова, буд. 10, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-МК" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації розрахунків коригувань № 495739/37748433 по розрахунку коригування №306 від 30 листопада 2017 року до податкової накладної № 122 від 10 листопада 2017 року; №495738/37748433 по розрахунку коригування № 307 від 22 листопада 2017 року до податкової накладної № 97 від 08 листопада 2017 року; № 495740/37748433 по розрахунку коригування №207 від 23 листопада 2017 року до податкової накладної № 350 від 30 жовтня 2017 року;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 306 від 30 листопада 2017 року до податкової накладної № 122 від 10 листопада 2017 року; розрахунок коригування № 307 від 22 листопада 2017 року до податкової накладної № 97 від 08 листопада 2017 року; розрахунок коригування №207 від 23 листопада 2017 року до податкової накладної № 350 від 30 жовтня 2017 року.

Підставою для звернення до суду позивач визначив порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин через відмову у реєстрації розрахунків коригування до податкової накладної.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частин 3 та 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 березня 2018 року позивачем надано до суду документи, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Врахувавши положення частини 3 статті 12 КАС України та обставини, визначені частиною 3 статті 257 цього Кодексу, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною 2 статті 49 згаданого Кодексу якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуваними рішеннями відмовлено у реєстрації розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, що видані отримувачам (покупцям) - 1) Комунальному підприємству "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" (ідентифікаційний код 05445209), 2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс" (ідентифікаційний код 32599920), 3) Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд" (ідентифікаційний код 34474046).

За змістом пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Враховуючи те, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки: 1) Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд" у частині формування податкового кредиту з податку на додану вартість, суд вважає за необхідне залучити ці підприємства до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 49, 248, 256, 257, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №816/629/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-МК" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Комунальне підприємство "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" (ідентифікаційний код 05445209).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс" (ідентифікаційний код 32599920).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд" (ідентифікаційний код 34474046).

Призначити підготовче засідання на 14:00 год. 24 квітня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Роз'яснити позивачу його обов'язок не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк