
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/996/18
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
26 березня 2018 року м.ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" до державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради Зенинець О.Я., Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними,-
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 13.03.2018 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація"(адреса: 79071, м.Львів, вул. Кульпарківська, 139) до державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради Зенинець О.Я. (адреса:79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299), Управління державної реєстрації Львівської міської ради (адреса: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299) про визнання протиправними та скасування дії суб'єкта владних повноважень державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради Зенинець О.Я., а саме-реєстраційної дії від 24.02.2016 за №14151050018010414 щодо внесення змін до установчих документів ТОВ "Львівавтокомплектація".
Предметом позову у справі є вчинення протиправної дії державним реєстратором Управління державної реєстрації Львівської міської ради Зенинець О.Я., а саме-реєстраційної дії від 24.02.2016 за №14151050018010414 щодо внесення змін до установчих документів ТОВ "Львівавтокомплектація", що порушила права та законні інтереси позивача.
Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, суддею встановлено, що відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
За наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З врахуванням значення справи для позивача, обраного ним способу захисту, категорію справи та її складність, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін у справі, суд вважає можливим прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2018 року о 15:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань №1).
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Карп`як О.О.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Судове рішення № 72949843, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/996/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: