Ухвала суду № 72949676, 26.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 р. Справа № 818/1073/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Т.в.о. командира військової частини А1376 Миколайчука Олега Івановича, військової частини А1376 про визнання дій протиправними та часткове скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Т.в.о. командира військової частини А1376 Миколайчука Олега Івановича, військової частини А1376, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідачів при виданні наказу командира військової частини А1376 (з основної діяльності) від 04.12.2017 № 769 про накладення дисциплінарного стягнення - «попередження про неповну службову відповідність» на молодшого сержанта ОСОБА_1, водія-електрика 2 взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини А1376 ;

- скасувати частково наказ від 04.12.2017 № 769 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення як незаконний;

- зобов'язати відповідачів виплатити грошову премію за листопад - грудень 2017 року в сумі 7980, 00 грн.;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати грошової премії за грудень 2017 року.

Відповідно ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У даному випадку позивач оскаржує наказ командира військової частини А1376 від 04.12.2017 про застосування дисциплінарного стягнення, однак, до суду позивач звернувся лише 19.03.2018, тобто, із пропущенням строку звернення до суду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що в силу проходження військової служби не може вільно пересуватися в м. Конотоп у зв'язку з чим не зміг вчасно усунути недоліки викладені в ухвалі по справі № 818/221/18.

Як вбачається з даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" позивач вже неодноразово звертався з подібним позовом, однак, ухвалами Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 по справі № 818/2146/17 та від 26.02.2018 по справі № 818/221/18 позов було повернено з підстав невиконання у встановлений судом строк вимог ухвал суду про залишення позову без руху.

У заяві про поновлення строку звернення до суду, доданому до даної позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає, що не зміг вчасно усунути недоліки, викладені в ухвалі по справі № 818/221/18, через відсутність можливості вільно пересуватися, однак, доказів на підтвердження даної обставини не надав.

Отже, підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій слід вказати причини поважності пропуску строку звернення до суду, та надати докази, якими це підтверджується, а також зазначити в заяві дату ознайомлення із оскаржуваним наказом, з наданням доказів на підтвердження цього (у разі наявності).

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Т.в.о. командира військової частини А1376 Миколайчука Олега Івановича, військової частини А1376 про визнання дій протиправними та часткове скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко