Ухвала суду № 72949462, 26.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1787/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 року № № 00000301413, 00000321413,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/1787/17 за вказаним позовом та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні (т. 1 арк. спр. 1-2).

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (т. 1 арк. спр. 129).

Ухвалою суду від 18 січня 2017 року у справі роз'єднано позовні вимоги у самостійні провадження, позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «Світанок» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 00000301413, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за декларацією № 9139583115, зареєстрованою 19 липня 2017 року за звітний період - червень 2017 року, та визначено суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, в розмірі 123983,00 грн, та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 00000321413, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 245450,00 грн, залишено на розгляді в адміністративний справі № 812/1787/17 (т. 2 арк. спр. 136-138).

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Чернявської Тетяни Іванівни та відведено суддю Чернявську Тетяну Іванівну від розгляду справи № 812/1787/17 за позовом селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № № 00000301413, 00000321413 (т. 3 арк. спр. 111-112).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2018 року справу № 812/1787/17, яка перебувала у провадженні судді Чернявської Т.І. передано для подальшого розгляду судді Пляшковій К.О., у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Чернявської Т.І.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою, третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України законодавцем визначені категорії справ, які для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Дана справа не відноситься до справ незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 31, 173, 179, 180, 241, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова