Ухвала суду № 72949375, 26.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/509/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), треті особи: Приватне підприємство "Лис-Авто-Транс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєр-Авто", фізична особа підприємець ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409", Приватне акціонерне товариство "Маріуполь-Авто", Приватне підприємство "Первомайське АТП-СВ", Приватне акціонерне товариство "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено Приватному підприємству "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" строк для усунення недоліків протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: документа про сплату судового збору в розмірі 21144,00 грн; адміністративного позову оформленого у відповідності до вимог статті 160 КАС України, а саме: викласти позовні вимоги з дотриманням приписів пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України, визначити належного відповідача (відповідачів) у справі, а в разі подання позову до декількох відповідачів - визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, додатково надати копії позову та долучених матеріалів в кількості достатній для надіслання всім учасникам справи.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримано за довіреністю представником позивача ОСОБА_2 12.03.2018, про що свідчить підпис останньої на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.03.2018, визначених в ухвалі суду від 05.03.2018 недоліків на адресу суду не надходило, отже недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), треті особи: Приватне підприємство "Лис-Авто-Транс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєр-Авто", фізична особа підприємець ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409", Приватне акціонерне товариство "Маріуполь-Авто", Приватне підприємство "Первомайське АТП-СВ", Приватне акціонерне товариство "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяВ.С. Шембелян